 |
Kotiaine.com
Ei elämää vaan koulua varten.
|
| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Habeas corpus
Addikti
Liittynyt: 16 Maa 2006
Viestejä: 710
Paikkakunta: Helsinki
|
 Lähetetty: Lau Lok 28, 2006 12:40 am Viestin aihe: 28 päivää myöhemmin |
 |
|
Vuonna 2002 elokuvateattereihin tuli mielenkiintoinen uusi elokuva, "28 päivää myöhemmin". Se vähä mitä elokuvasta kuulin muistutti minua George Romeron Day of the Deadista. Maapallolle iskee yllättäen jonkinlainen tauti, joka muuttaa suurimman osan väestöstä verenhimoisiksi hulluiksi. Muutamat terveinä säilyneet yrittävät parhaansa mukaan selvitä hengissä ja keksiä keinoja ihmiskunnan pelastamiseksi lopulliselta tuholta. Perusjuoni vaikutti minusta mielenkiintoiselta, joten ajattelin mennä katsomaan tämän uuden tekeleen. Jotenkin se kuitenkin jäi. Ilokseni kuitenkin havaitsin elokuvan tulevan tänään Maikkarilta, joten päätin ottaa vahingon kerralla takaisin.
Ja nyt alkavat spoilerit.
28 päivää myöhemmin alkaa päähenkilön herätessä koomasta tyhjentyneessä sairaalassa. Täysin tietämättömänä tapahtuneesta hän kulkee halki autioituneen Lontoon, kunnes kohtaa sairastuneet ja on menettää henkensä näiden käsissä. Kaksi muuta henkiin jäänyttä pelastaa kuitenkin hänet. Toinen pelastajista kuolee pian, mutta henkiin jääneen naisen kanssa päähenkilö kohtaa terveinä pysyneen isän tyttärineen. Yhdessä porukka lähtee kohti viimeistä toivoaan, terveinä säilyneiden sotilaiden tukikohtaa.
Tähän mennessä elokuva pysyi mielestäni kohtuullisen kiinnostavana. OK, tematiikka on käyty läpi jo miljoonassa muussakin zombie-leffassa. Romeron väännöksistä poiketen tyyli oli kuitenkin onnistuttu säilyttämään ja odotinkin mielenkiinnolla mihin suuntaan juoni lähtisi kulkemaan. Tyttären isä tapatettiin sentimentaalisesti porukan saapuessa sotilasleiriin, mutta vielä siinä vaiheessa ajattelin, että kyllä tämä tästä..
Valitettavasti ohjaajalta kuitenkin lähti mopo täysin käsistä. Yllätys yllätys, kaikki kliseet vedetään esiin teoksesta 'kuluneimmat elokuvajutut'. Sotilaat ovatkin "pahoja" - ja tietysti he kaikki, yhtä lukuunottamatta, ovat pelkkiä sikoja. Porukkaa johtavan upseerin ideana on ollut houkutella paikalle naisia morsiamiksi miehilleen, jotta sivilisaatio voitaisiin perustaa uudestaan. Ohjaajan mielestä ajatus on ilmeisesti jotenkin epämoraalinen. Joka tapauksessa, nämä uudet hahmot jäävät täysin yksiulotteisiksi. He eivät noudata mitään logiikkaa, eivät neuvottele, tunne tai elä; he edustavat vain pahuutta, joka on tuhottava.
Tämän jälkeen lopun voikin arvata. Niskan päälle päässyt upseeri yrittää teloittaa päähenkilön. Tämä pääsee kuitenkin pakoon ja palaa myöhemmin kostamaan. Jotenkin ihmeellisesti tästä alun avuttomasta pyörälähetistä on tullut päivässä ninja, joka tappaa siistin musiikin soidessa MTV-musiikkivideotyyliin raa'asti paljain käsin 9 aseistettua ammattisotilasta ilman suurempia vaikeuksia. Lopuksi jätkä saa tietysti kieltä näiden kauheiden raakimusten käsistä pelastamaltaan mimmiltä. Sitten paetaan paikalta ja lopulta pelastuspartio löytää kyyhkyläiset - kaikki on taas hyvin.
Siis ei helv... Yksinkertaisempaa roskaa en ole nähnyt pitkään aikaan. Ilmeisesti suuri yleisö pitää tällaisista mustavalkoisista asetelmista ja on valmis hurraamaan sille kun 'pahiksia' pistetään poikki ja pinoon. Puolta ajatusta ei uhrata sille, että jos ihmiskunta on vaarassa tuhoutua, on ehkä parempi että edes sikamaiset ihmiset selviävät kuin että kukaan ei selviä.
IMDB:ssä tälle tekeleelle annettiin tyypillisen avokätisesti 7,3/10. Itse annan 2/5. Normaalisti tämä kääntyisi muotoon 4/10, mutta koska 3 Ninjaa Megavuorella on saanut tuolla 1,9/10 ja mielestäni parempi elokuva, annan "28 päivää tylsemmin" -elokuvalle arvosanan 1/10.
_________________
No matter where you are... Everyone is always connected.
If you aren't remembered... Then you never existed. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Tohtori
Pelottava hikipinko
Liittynyt: 19 Maa 2006
Viestejä: 513
|
| Lähetetty: Lau Lok 28, 2006 7:33 pm Viestin aihe: |
|
|
No joo, olen periaatteessa samaa mieltä esittämistäsi ongelmakohdista, mutta tykkäsin tästä leffasta silti. Siinä oli etenkin alkupuolella tosi tehokas piinaava tunnelma ja normileffaa tylympi meininki (esim. juuri tämän kolmannen päähenkilön teurastaminen vesurilla saman tien kun hän sai tartunnan). Kyllähän siinä teinitytön ja isän ilmestyessä alkaa vähitellen meno lässähtää, mutta minusta leffa toimii ihan sinne loppumetreille asti. Vain päähenkilön pelastusretki menee överiksi (tosin ei hän itse asiassa tapa kuin kolme sotilasta, ja näistäkin vain yhden ns. reilusti), etenkin kun se musta nainen oli alkupuolella porukan toiminnallisin hahmo ja päähenkilö lähinnä roikkui vauhdissa mukana. Minusta kokonaisuus jää silti plussan puolelle. Mutta makuasioitahan nämä ovat.
Jos hakee "realistista" zombie-elokuvaa, kannattaa muuten katsoa brittiläinen Shaun of the Dead. Se on periaatteessa komedia, mutta samalla myös uskottavin näkemäni visio siitä millaista menoa syntyisi jos oikeasti tulisi zombie-epidemia ja joukko taviksia yrittäisi selvitä sen keskellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tohtori
Pelottava hikipinko
Liittynyt: 19 Maa 2006
Viestejä: 513
|
| Lähetetty: Maa Lok 30, 2006 3:24 am Viestin aihe: |
|
|
Kun tähän zombieaiheeseen nyt päästiin, niin tämmöisen aihetta sivuavan jutun muuten itse kirjoitin Deathwritersin kirjoituskilpailuun. Deadlinen kanssa tuli vähän kiire, joten tekstissä olisi varmaan paljonkin hiomista, mutta tuli tälläkin sentään jaettu neljäs sija. Taitaa tuo nelonen olla minulle suotuisa numero, kun Nova-sijoituskin oli sama...
http://deathwriters.com/phpBB2/viewtopic.php?t=995 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Habeas corpus
Addikti
Liittynyt: 16 Maa 2006
Viestejä: 710
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: Tor Mar 02, 2006 9:31 pm Viestin aihe: |
|
|
| Tohtori kirjoitti: | | Siinä oli etenkin alkupuolella tosi tehokas piinaava tunnelma ja normileffaa tylympi meininki (esim. juuri tämän kolmannen päähenkilön teurastaminen vesurilla saman tien kun hän sai tartunnan). |
Joo, se alku oli minustakin lupaavan tuntuinen, siksi loppupuoli tuntuikin niin pettymykseltä. Juuri mainitsemasi vesurijuttu oli yhtenä osatekijänä siihen, että odotin lopulta paljon. Jotenkin siitä jäi sellainen tunnelma, että tässä ollaan nyt oikeasti tilanteessa jossa kaikki ovat koko ajan toinen jalka haudassa ja tilanne voi hetkessä kääntyä päälaelleen. Tällaiset odotukset valuivat kuitenkin hukkaan, käsiin jäi vaan huonolla tavalla tehty 'sankari tapaa tytön - sankari pelastaa tytön'-tarina.
Hyvää alkua tosin latisti minusta se, että filmiin istutetut maksetut mainokset löivät silmille. Yllättäen sankari löytää PEPSI-automaatin herätessään sairaalasta ja sattumalta ohjaaja valitsee sellaisen kuvakulman, jossa automaatin kyljen logo on katsojien selvästi nähtävissä. Sama homma kiivettäessä kerrostalon rappuja isän ja tyttären luo; kaveri väsyy ja muija kaivaa juotavaa, "Haluatko 7-uppia vai..." Olen vakuuttunut siitä, että nuo kohdat menivät filmiin puhtaasti dollareiden voimalla.
Lisäksi alun tunnelmaidea (heräät ja huomaat olevasi yksin maailmassa) ei ole varsinaisesti mikään uusi keksintö. Tavallaan mielenkiintoinen asetelma kieltämättä, mutta kirjallisuudessa ja elokuvissa siitä on jo pyöritelty parhaat mehut pois.
Menen muuten vähän sivuraiteille ja kysyn, olenko ainoa jonka mielestä nykyään leffoissa on yhä selkeämpiä tuoteinserttejä? James Bond ajaa Jaguarilla ja katsoo ajan Rolex-kellostaan (jonka kellotaulua tietysti TÄYTYY kuvata), Cellular oli yksi Nokia- ja Porsche-mainos alusta loppuun jne..
Elokuviin upotettujen mainosten lisääntymisen voisi tietysti selittää sillä, että vanhemmiten huomaa sellaista, mikä nuorempana jäi näkemättä. Teoria on hyvä, mutta se ei toimi - kun nykyään näen töllöstä vaikka Karate Kidin, Star Warsin tai Paluu tulevaisuuteen -elokuvan, missään niistä ei mielestäni esiinny tuotesijoittelua ainakaan samalla skaalalla kuin nykyleffoissa.
| Tohtori kirjoitti: | | Vain päähenkilön pelastusretki menee överiksi (tosin ei hän itse asiassa tapa kuin kolme sotilasta, ja näistäkin vain yhden ns. reilusti), etenkin kun se musta nainen oli alkupuolella porukan toiminnallisin hahmo ja päähenkilö lähinnä roikkui vauhdissa mukana. |
Tämähän se riipi kovasti, muutos on ihan liian äkkinäinen. Päähenkilöstä lähtee samalla kaikki sympaattisuus. Miten voi pitää tyypistä, joka tappaa toisia painamalla niiltä peukaloilla silmämunat aivoihin? Koko loppupuolen toivoin, että joku niittaisi sen nilkin muijineen, mutta eihän niin tietystikään käynyt.
Otan tähän vielä pari muuta juttua, jotka riipivät minua - osa niistä on IMDB:n kommenteissa listattuja, osan keksin itse:
- Alun labrakohtaus on älytön. Paikalla tutkitaan (ilmeisesti äärimmäisen) tarttuvaa ja hyvin vaarallista virusta. Paikalle sattunut labraveijo ehtii tehdä puolittaisen hälytyksen ennen kuin aktivistit saavat hänet kiinni. Miten virus pääsee silti leviämään kuin kulovalkea? Luulisi, että tuon tason paikassa hälytyksen jälkeen alue on äkkiä karanteenissa ja kaikilla NBC-puvut päällä.
- Päähenkilö herää koomastaan tyhjässä sairaalassa. Miksei hän ole kuollut, jos 28 päivää on kulunut ja kaikki ravinto sekä neste on tullut tipan kautta? Miksi raivopääzombit eivät ole syöneet hänen sisälmyksiään sillä aikaa kun äijä on vetänyt hirsiä? Jos paikka on evakuoitu, miksi vain ja ainoastaan hänet on jätetty sinne?
- Sähkövirta toimii filmissä epäloogisesti. Toisaalta annetaan vaikutelma yhteiskunnan täydellisestä romahduksesta ja sähkön puuttumisesta. Toisaalta isä- ja tytäryhdistelmän jouluvalot toimivat ja muistaakseni teetäkin keitettiin, eli kaasua/virtaa on ainakin rajoitetusti saatavilla. Vastaavasti päähenkilön kotona päähenkilö katsoo kotivideota, jossa hän esiintyy vanhempineen. Polkemallako se virta siihen töllöön tuli?
- Miksi kadut olivat niin kliinisiä? Esimerkiksi pysäköityjä ja poltettuja autoja näkyi alun Lontoon läpi kävelyssä erittäin vähän, vaikka äskettäin oli muka ollut mellakoita ja täysi paniikki. Vastaavasti, missä olivat kaikki ruumiit? Koko sairaalassa ja kaupungilla talsimisessa ei tullut vastaan yhtäkään. Kuka ne oli käynyt korjaamassa, vai eikö siinä kauheassa riehunnassa tullutkaan raatoja?
- Miksi zombeja oli niin älyttömän vähän? Jos tauti on levinnyt kuin pandemia koko maahan, niitähän pitäisi olla joka puolella. Mutta päähenkilö vaan käppäilee kaduilla eikä zombeja näy missään.
- Miksi päähenkilöt eivät ole sairastuneet ja lähes kaikki muut ovat? Jos taudin ainoa leviämistapa on verikontakti (päälle oksentaminen tai pureminen), niin sen tulisi levitä hitaasti ja olla hallittavissa. Elokuvassa kuitenkin annetaan sellainen kuva, että tauti on levinnyt salamannopeasti. Se viittaisi ilman kautta tapahtuvaan tartuntaan, mutta sellaisesta ei leffassa puhuta.
- Jos elokuvan sotilasheput kykenevät lähettämään voimakkaan radiolähetyksen, miksi he eivät kykene vastaanottamaan viestejä ja toteamaan sen perusteella että muualla maailmassa ollaan kunnossa? Vastaavasti, jos muualla maailmassa ollaan kunnossa, miksi muu maailma ei itse lähetä radiolähetyksiä joissa vakuutetaan että apua on tulossa ja epidemia on hallinnassa?
Noita aukkokohtia tuli niin paljon, että ne lopulta peittivät minun silmissäni kaiken muun alleen.
| Tohtori kirjoitti: | | Jos hakee "realistista" zombie-elokuvaa, kannattaa muuten katsoa brittiläinen Shaun of the Dead. Se on periaatteessa komedia, mutta samalla myös uskottavin näkemäni visio siitä millaista menoa syntyisi jos oikeasti tulisi zombie-epidemia ja joukko taviksia yrittäisi selvitä sen keskellä. |
Kiitos vinkistä, täytyypä väijyä..
_________________
No matter where you are... Everyone is always connected.
If you aren't remembered... Then you never existed. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tohtori
Pelottava hikipinko
Liittynyt: 19 Maa 2006
Viestejä: 513
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Voit vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
