Kotiaine.com

Habeas corpus · Lähetetty: Maa Tam 15, 2007 11:53 pm Viestin aihe: Erotiikka ja julkisuus

OK, nyt kaikki alle kahdeksantoistavuotiaat sitten laittavat silmät kiinni ja lopettavat lukemisen tähän.

Joka tapauksessa satuin törmäämään tässä taannoin Iltalehden sivuilla kuvitettuun uutiseen Paris Hiltonin viimeisimmästä tempauksesta. Hän oli nimittäin vilauttanut rintaansa, mikä tietysti on maailmanluokan uutinen. Onhan Paris sentään nykyään jonkinlainen virallinen Afrodite, seksisymboli, blondidiiva ja himon kohde vailla vertaa. Siinä se sitten oli. Parisin rinta. Ja sanokaa nyt hyvät ihmiset kuvan nähtyänne minulle, eikö se ole lähinnä melko säälittävän näköinen nahkapussi?

Menemättä yksityiskohtiin on pakko todeta, että kauniimpia rintoja löytyy maailmasta vaikka kuinka. Netissäkin on asiasta aivan riittävästi esimerkkejä. Ja vaikka Paris onkin kasvoiltaan ihan nätti, kadulla tulee yhtä hyvän näköisiä tai paremmankin näköisiä naisia vastaan vaikka kuinka monta päivässä. Tämä siitä huolimatta, että Hiltonilla on varmaan divisioonan verran erilaisia meikkitaiteilijoita, valokuvaajia ja kuvankäsittelijöitä huolehtimassa siitä, että hänestä leviää julkisuuteen vain niitä prinsessaotoksia.

Tämän jorinan pointti on siinä, että tuo kuva sai minut pitkästä aikaa taas ajattelemaan viehätysvoimaan liittyviä kysymyksiä. Kuinka suuri vaikutus esimerkiksi kuuluisuudella ja asemalla on ihmisen haluttavuuteen vaikkapa ulkonäköön verrattuna? Onko kyse yksinkertaisesti siitä, että ihmiset haluavat sitä samaa mitä kaikki muutkin haluavat - ja sitä, mitä he eivät kuitenkaan voi saada? Noin loogisesti ajatellenhan on paljon järkevämpää himoita vaikka naapurin Tiinaa kuin jotain amerikkalaista tähtöstä, sillä siihen Tiinaan on ainakin teoriassa mahdollisuuksiakin. Miksi ihmeessä ihmiset sitten juoksevat julkkisten perässä?
_________________
No matter where you are... Everyone is always connected.

If you aren't remembered... Then you never existed.

Tohtori · Pelottava hikipinko Liittynyt: 19 Maa 2006 Viestejä: 513

Minä en ole ikinä pitänyt tuota Paris Hiltonia kovin kauniina. Se on ensinnäkin ihan liian laiha, eikä nyt naamaltaankaan mikään erityinen (muistuttaa lähinnä yhtä asematunnelin Carrolsin kouluttajaa, joka yritti hirveällä laihduttamisella, blondatulla hiuspehkolla ja paksulla meikkikerroksella peittää sen ettei loppujen lopuksi ollut juuri minkään näköinen - ylpeä ja koppava toki oli ja kuvitteli olevansa joku prinsessa, mutta niinhän nuo vähän vanhempaan ikään ehtineet pissistyypit aina). Samoin esim. samassa artikkelissa mainittu Britney Spears on minusta aika mitäänsanomattoman näköinen, vaikka tietysti on viimeisen päälle pakkeloitu ja stailattu. Jos puhutaan oikeasti kauniista naisista, niin eihän noilla ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Keskimääräisellä työpaikallani vähintään puolet tytöistä on paljon nätimpiä kuin nuo, ja lopuistakin suurin osa on vähintään samaa tasoa - paitsi että näyttävät käytännössä paremmalta, kun ovat luonnollisempia.

Kai se on sitten juuri tämä julkisuus mikä sen tekee. Kun nuo misut keikistelevät kaiket päivät lehdissä viimeisen päälle laitettuina, niitä myös katsellaan ja ruvetaan pitämään kauniina ihan jo vaihtoehtojenkin puolesta. Ja kai siinä jotain perää on, mitä humanistipellet aina nillittävät, eli että media muokkaa käsityksiä - pätee se näköjään ainakin tyhmempien ihmisten kohdalla.

Jossain määrin tämä julkkisten kokeminen seksikkääksi on minusta kyllä enemmän naisten juttu. Okei, on toki vanhoja likaisia äijiä jotka kyyläävät näitä parishiltoneita lehdestä ja menevät jonkun Tiktakin keikalle kuolaamaan, mutta useimmiten minusta tuntuisi siltä että miehet katselevat mieluiten välittömään läheisyyteensä, semmoisia naisia joihin voisi halutessaan konkreettisesti käydä käsiksi. Tämä varmaan selittyy ihan sillä, että miehen ja naisen mieli toimii vähän eri tavalla - naisiin vetoaa kuuluisuus, vaikutusvalta ja sosiaalinen status, siinä missä miehiä kiinnostavat lähinnä tissit ja perse. Käytännön esimerkkejä ei nyt ole tarjota tilastollisesti merkittävää määrää, mutta esim. ex-vaimoni ei oikeastaan koskaan tuntunut noteeraavan muita miehiä (mikä sinänsä kyllä oli minun seuraani jämähtäneelle niinkin näyttävälle nuorelle naiselle pieni ihme), mutta saattoi ihan hyvin minunkin kuulteni höpöttää tyttökaveriensa kanssa jostain George Clooneysta tai Orlando Bloomista (no, Clooney kyllä on komea mies, ei siinä mitään). Samoin muistan, kun yksi mesekontaktini (nuorehko nainen) joskus selitti kuinka hän ja hänen tyttökaverinsa tekevät omiin blogeihinsa listaa "pantavan näköisistä julkkismiehistä" tms., ja oli hirveän vaikea valita kun listalla sai olla vain 10 henkilöä. Jos minun pitäisi tehdä tuommoinen vastaava lista julkkisnaisista, siihen tulisi Scarlett Johansson ja sitten en enää keksisikään muita kovin helpolla. Mikäli taas pitäisi vastaava lista kasata esim. jonkun työ- tai opiskelupaikkani tytöistä, 10 ei riittäisi vielä mihinkään.

Habeas corpus · Lähetetty: Per Tam 19, 2007 5:09 pm Viestin aihe:

Tohtori · Pelottava hikipinko Liittynyt: 19 Maa 2006 Viestejä: 513

Habeas corpus · Lähetetty: Tor Hel 01, 2007 1:05 pm Viestin aihe:

Onkohan se Hiltonin neiti nyt mennyt lukemaan tätä ketjua. Ei ole kuin muutama viikko siitä kun arvioin kriittisesti hänen rintojaan ja nyt sitten on ilmeisesti menty suurentamaan niitä leikkauspöydällä. En tiennytkään, että minulla on näin suuri vaikutus amerikkalaisten julkkisten käytökseen Very Happy

.

Pitää kai soittaa sinne ja sanoa että älä nyt hötkyile, oot ihan hyvä semmosena ku oot.

Tohtori · Pelottava hikipinko Liittynyt: 19 Maa 2006 Viestejä: 513

bless · Lähetetty: Sun Huh 22, 2007 12:26 pm Viestin aihe:

Näytti aivan kissamme tisulta, nyt kun kissanpentuja ja maitoa tisuissa.

Itse en julkkisten perässä juokse. Oikeastaan minulla on vihaan-julkimoita-kausi. Ollut aika pitkään oikeastaan... En ymmärrä mitä hohtoa niissäkin on. Tavallisia tallaajia ne minulle ovat, kuten ne nyt ovatkin.
Turhia julkimoita. Tarja Halonen ainoa, joka ei varmaan julkisuuteen keinoilla-millä-hyvänsä hae.