Käyttäjä:
Salasana:
Kotiaine.com Kotiaine.com
Takaisin edelliselle sivulle.
Oppiaste:Lukio Aine: Äidinkieli ja kirjallisuus Vuosi: 2006 Sanoja: 210 Arvosana: E/L
Tehtävä:Eino Leinon runokokoelmassa Halla (1908) on kuuluisa runo Elegia. Kirjoita lyhyt kuvaus (n. 200 sanaa) siitä millainen runon puhuja on. Käyttäjien arvosana: 7.3/10
Kirjoittaja: villero
Korjaamaton aine
Tekstiversio
Virheet punaisella, kommentit oranssilla. Vie hiiri merkityn kohdan päälle lisätietoa varten.

Elegian puhujan muotokuva

Eino Leinon runossa Elegia (1908, Halla) vanha, epätoivoinen, kaikkensa antanut puhuja pohtii rankkaa elämäänsä ja sen merkitystä. Hän on selvästi jo elämänsä loppupuoliskolla, ja kuoleman kohtaaminen näyttää väistämättömältä. Leino korostaa puhujan epävarmoja ja tuskaisia tuntemuksia, jotka vaikuttavat hänen mielentilaansa ja taisteluun kuolemaa vastaan.

Lähetä aineesi julkaistavaksi!

Kotiaine.com julkaisee käyttäjien kouluaineita ja esseitä, ala-asteelta yliopistotasoon asti. Lähetä omasi!

Julkaiseminen on vaivatonta. Voit laittaa aineesi esille omalla nimelläsi, nimimerkillä tai täysin nimettömästi. Saat mielipiteesi julki ja usein myös palautetta kommentointitoimintomme kautta. Lue lisää!

Runon puhujan koko elämä on hänen vuodatuksensa mukaan ollut rankkaa taistelua. Hän voivottelee kestettyjä, vaikeita vaivoja, köyhyyttä ja uupumusta. Puhuja on kuitenkin antanut mielestään kaikkensa, mutta elämä ei ole antanut hänelle vastapainoksi paljoa. Nyt puhuja on enää köyhä, uupunut, harmaantunut vanha ihminen, jonka elämäntarkoitus vaikuttaa olevan hukassa, sillä hänellä ei ole juuri mitään positiivista sanottavaa. Hän ei ole tyytyväinen nykyiseen olotilaansa ja mainitseekin, että pääsisi haudassa rauhaan. Puhuja vaikuttaa myös hämmentyneeltä: hän pohtii esimerkiksi oliko elämä elämisen arvoista ja onko hänellä enää tarpeeksi voimaa jäljellä jatkaa eteenpäin.

Runosta käy selvästi ilmi, että puhuja on kuitenkin antanut jo periksi "toivottoman taistelun taivaan valtoja vastaan". Hän ei pelkää kuoleman kohtaamista, vaan pitää sitä sanojensa mukaan rauhallisena kokemuksena. Elegiassa kuolemaan liitetään hiljaisuutta ja rauhaa kuvaavia ilmaisuja, kuten hallatar, sortuvin siivin soiva sävel ja kannel. Runon lopetusvirke kuvaa hyvin puhujan viimeisiä tuntemuksia. Hän sanoo hiipivänsä kuolevan pedon lailla rotkonsa rauhaan, mistä paistaa läpi mielestäni jonkinlainen helpotuksen tunne. Puhuja on valmis kohtaamaan ikuisen rauhan ja jättämään taakseen häntä ajoittain rankasti kohdelleen elämän.

Arvostele aine: Anna arvosana 4: Hylätty Anna arvosana 5: Välttävä Anna arvosana 6: Kohtalainen Anna arvosana 7: Tyydyttävä Anna arvosana 8: Hyvä Anna arvosana 9: Kiitettävä Anna arvosana 10: Erinomainen
Kommentoi ainetta
Nimimerkki:
Kommentti:
Lukijoiden kommentteja
opepe, 13.11.2009
Runoa olisi voinut tulkita myös aikansa historiaa vasten. Maan sisäisten jännitysten kasvamimen punainen/valkoinen. Kirjoittaja "Ulkoisen uhkan" huomaaminen ja voimattomuus yhdistää kanssa
m, 08.05.2009
Kuvauksessa on keskitytty olennaiseen ja pysytty tehtävänannossa. Puhujaa on analysoitu aika monipuolisestikin, mutta kieli todellakin on aika yksinkertaista. Mutta siksi se kuitenkin onkin helposti ymmärrettävää, mikä on ehdottomasti plussaa.
Franz, 04.12.2008
todella tönkköä suomenkieltä...mutta loistavaa, että olet käyttänyt kaksoispistettä noinkin oikein
Anonyymi, 17.11.2008
Harmaantunut ihminen? Hämmentynyt puhuja? Kielesi on lapsekasta, hyvin yksinkertaista ja pohdintasi on yhtälailla lapsen saappaissa. Et ole tulkinnassasi ottanut lainkaan huomioon Leinon henkilökohtaista vaikutusta runoon ja sen puhujaan ja unohtanut sitoa runon kokonaisuudessaan aikaan ja esim. karenialismiin. Runojen tulkinnan lähtökohta ei myöskään ole fundamentalistinen, vaan pitää oppia ymmärtämään laajempi merkitys.
pertti pertinpoika, 12.09.2008
mielestäni kieli aineessa on tärkeää olla oma itsensä ja kertoa tunteistaan. On myös hyvä havainnoida puhujan tunne suhdetta, kertojan minäkuvaan. Monesti ihmiset unohtavat erottaa valtasuhteet retorisissa proosissa ja kertovat vain näennäistä lyriikkaa, eli jättävät tärkeimmän sanomatta.
Anonyymi, 08.11.2007
kieli aineessa on takeltelevaa ja se vain toistee aloitus kappaleen hiukan tarkemmin. Aineessa ei ole minkäänlaista syvällistä pohdintaa, niin kuin runoanalyysissä voisi olla.