Tiina Hestad ottaa voimakkaasti kantaa suomen kielen tarpeellisuuteen yleisönosastokirjoituksessaan (Helsingin Sanomat 17.10.1995). Hän väittää, että kielemme on täysin hyödytön ja Suomi pieni, huonosti kartalle sijoittunut maa. Hestadin mielestä suomalaiset eivät voi kommunikoida minkään muun kansan kuin virolaisten kanssa. Onkohan hän unohtanut kirjoittaessaan, että valtaosa suomalaisista osaa myös sekä ruotsia että englantia? Onneksi Hestad on kuitenkin keksinyt mahtipontisen idean, jonka avulla ongelmat saataisiin kitkettyä pois. Hänen mielestä suomen kielen ylläpito pitäisi lopettaa kokonaan, mikä johtaisi lopulta kielemme poistumiseen.
|
Lähetä aineesi julkaistavaksi!
Kotiaine.com julkaisee käyttäjien kouluaineita ja esseitä, ala-asteelta yliopistotasoon asti. Lähetä omasi!
Julkaiseminen on vaivatonta. Voit laittaa aineesi esille omalla nimelläsi, nimimerkillä tai täysin nimettömästi. Saat
mielipiteesi julki ja usein myös palautetta kommentointitoimintomme kautta. Lue lisää!
|
Hestadin idea kuulostaa periaatteessa hyvältä, mutta käytännössä pidemmän pohdinnan jälkeen siinä ei ole oikeastaan paljoakaan järkeä. On totta, että kielemme ei ole hallitsevassa asemassa muualla kuin Suomessa, mutta miksi edes pitäisi olla? Nykyään kaikki joutuvat opiskelemaan vähintään seitsemän vuotta englantia, mikä takaa vankan perustason lähes jokaiselle nuorelle. Englannin kieltä hallitsee arviolta kaksi miljardia ihmistä eli noin kolmannes maapallon väestöstä edes jonkin verran, joten lähes missä vain pystyy kommunikoimaan sen avulla. Lisäksi korkeatasoiset koulumme tarjoavat lisäopetusta esimerkiksi saksasta, ranskasta, englannista, venäjästä ja italiasta, joten Suomesta löytyy varmasti tulevaisuudessakin jokaisen valtakielen taitajia tarpeeksi hoitamaan valtiomme asioita.En voi kieltää, etteivätkö useat asiat sujuisi paremmin, jos kaikki suomalaiset taitaisivat täydellisesti jonkin maailman valtakielistä. Yhteydenpito ulkomaailmaan ja kanssakäyminen ihmisten kanssa helpottuisi, mutta kansamme kärsisi kuitenkin enemmän kuin hyötyisi. Kieli on tärkein asia, joka yhdistää ihmisiä. Esimerkiksi Aleksis Kiven Seitsemän veljestä ja kaikki suomenkieliset klassikkokirjat menettäisivät arvoaan, jos niiden alkuperäistä painosta ei ymmärtäisi enää kukaan. On totta, että ihmisiä yhdistää myös taide, uskonto ja muut aatteet, mutta kieli on kuitenkin ainoa täysin oma asia, jota muut eivät voi helposti omaksua itselleen. Vaikka Tiina Hestadin ehdotukset suomen kielen "vaihtamisesta" kuulostavat toisaalta hyviltä, on kuitenkin selvää, että niitä ei voida toteuttaa. Kaikki ihmiset eivät yhtäkkiä suostuisi vaihtamaan tuttua kieltään johonkin vieraaseen. Myös identiteetin täydellinen säilyminen edellyttää vain yhtä vallitsevaa kieltä. Jos esimerkiksi englantia alettaisiin opettaa äidinkielenä, Suomesta muodostuisi Hestadin mainitsema monikielinen kansa, joka kohtaisi monia ongelmia. Ihmiset eivät voisi kommunikoida keskenään niin sujuvasti ja kulttuuri häviäisi hitaasti tai ainakin sen merkitys vähenisi. Olen sitä mieltä, että oma kielemme on rikkaus, jota pitää suojella tarkasti. Vaikka jotkut asiat saattaisivat helpottua muutoksen mukana, mielestäni on tärkeämpää, että kansamme pysyy yhtenäisenä ja vakaana.
| 
