Käyttäjä:
Salasana:
Kotiaine.com Kotiaine.com
Takaisin edelliselle sivulle.
Oppiaste:Lukio Aine: Äidinkieli ja kirjallisuus Vuosi: 2006 Sanoja: 203 Arvosana: 10/10
Tehtävä:Kirjoita lyhyt novellianalyysi Maria Jotunin novellista Matami Röhelin. Käyttäjien arvosana: 6.9/10
Kirjoittaja: Habeas corpus
Korjaamaton aine
Tekstiversio
Virheet punaisella, kommentit oranssilla. Vie hiiri merkityn kohdan päälle lisätietoa varten.

Matami Röhelin (novellianalyysi)

Maria Jotunin novelli Matami Röhelin (1907) kertoo tarinan kahden naisen kohtaamisesta viime vuosisadan alussa. Heistä toinen, nimettömäksi jäävä, tahtoo jättää äskettäin syntyneen lapsensa Röhelinin hoidettavaksi. Kertomus koostuu yhdestä lyhyestä keskustelusta, joka kuitenkin valaisee tarkasti piinaavaa tilannetta.

Lähetä aineesi julkaistavaksi!

Kotiaine.com julkaisee käyttäjien kouluaineita ja esseitä, ala-asteelta yliopistotasoon asti. Lähetä omasi!

Julkaiseminen on vaivatonta. Voit laittaa aineesi esille omalla nimelläsi, nimimerkillä tai täysin nimettömästi. Saat mielipiteesi julki ja usein myös palautetta kommentointitoimintomme kautta. Lue lisää!

Heti aluksi käy ilmi, että arvon matami hoitaa lapsia työkseen. Samoin selviää, ettei laitakaupungilla ammattiaan harjoittava Röhelin kuulu yhteiskunnan ylimpiin luokkiin, pikemminkin päinvastoin. Rivien välistä voidaan myös lukea, että Röhelinin pakeille saapuva nainen ei ole avioliitossa. Kyseessä on siis aviottoman ja siksi kiusallisen lapsen siirtäminen pois näkyvistä. Teksti vihjaa, että tapa on varsin yleinen.

Jotuni kirjoittaa yhteiskunnasta, jossa tekopyhyys ja silmänpalvonta ovat arvossaan. Maineen varjeleminen nousee lapsen etua tärkeämmäksi. Lapsensa vieraan hoitoon jättävät äidit eivät kuitenkaan ole syyllisiä, vaan pikemminkin uhreja hekin. Vaikuttaa siltä, että lapsesta kiinni pitäminen syöksisi äidin epäsuosioon, yhteiskunnan alimmaksi pohjasakaksi.

Novellin loppupuoli on kylmäävä. Lapsensa Röhelinin hoiviin jättävä neiti tuntuu välittävän lapsestaan, vaikka joutuukin hänet toiselle jättämään. Röhelin puolestaan vihjaa, että äidilleen liialliseksi rasitteeksi muodostuvan lapsen äkillinen poismeno on järjestettävissä. Jää myös vaikutelma, että turhan pihin asiakkaan lasta tällainen kohtalo saattaisi kohdata ilman eri pyyntöäkin.

Novellin maailmassa naisen asema on heikko, mutta samaa voidaan sanoa lastenkin osalta. Jotunin tekstin voitaneen olettaa olevan yhteiskuntakritiikkiä, sillä sikäli osuvasti se kuvaa 1900-luvun alun elämän erästä varjopuolta.

Arvostele aine: Anna arvosana 4: Hylätty Anna arvosana 5: Välttävä Anna arvosana 6: Kohtalainen Anna arvosana 7: Tyydyttävä Anna arvosana 8: Hyvä Anna arvosana 9: Kiitettävä Anna arvosana 10: Erinomainen
Kommentoi ainetta
Nimimerkki:
Kommentti:
Lukijoiden kommentteja
Minä vaan :), 28.05.2010
oikeastaan "analyysisi" muistuttaa pikemminkin juonen referointia ja pientä tulkintaa - juonen tulkitseminen ja novellin analysointi, eivät kuitenkaan ole lainkaan sama asia. Analysointi olisi paljon monipuolisempi
Minä vaan :), 28.05.2010
Hmm nooh, ihan okei kai... Itsekin yritän juuri omaa tarkkaa novellianalyysiä tehdä, kurssikoetta varten ja kymppi olisi tavoitteena. Jos olet saanut tästä kympin, ihmetyttää vähän - teksti on lyhyt (meille on sanottu, että tarkka analyysi on minim. 300 sanaa), etkä analysoi kaikkea. Mutta tapansa kullakin arvostelijalla
qwerty, 05.05.2010
Pakko vielä lisätä, että yo-kokeessa olisi ollut aika lyhyt vastaus, ainakin 250 sanaa olisi hyvä. :)
qwerty, 05.05.2010
Sori, mutta en voi käsittää, miten sait tästä täyden kympin.

En analysoinut esimerkiksi kertojaa laisinkaan; onko minä- vain hänkertoja, kaikkitietävä, tarinanulkoinen jne. Teit lähinnä omia tulkintoja novellista --> vältä sitä! Vain faktaan perustuvia tietoja saa kirjoittaa.

Ei tämä kuitenkaan huono ollut, keskivertoa parempi!

novellianalyysiä tekevä, 30.04.2010
AIVAN LOISTAVA! :-) Tästä sai hyviä vinkkejä, KIITOS!!!
HYVÄ, 15.04.2010
HYVÄ!! HYVÄ!! HYVÄ!! HYVÄ!! HYVÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jbs, 05.04.2010
loistava!!
ja jopakselle, 13.12.2009
novellissa EI OLE YHTÄÄN MILJÖÖKUVAUSTA. sitä ei siis voi analyysissä olla. et voi sanoa että tulkinta on väärä sillä kaikilla on oma tulkintansa ja juuri siitä OMASTA tulkinnasta kuuluu kertoa.
joku, 13.12.2009
Tarinassa kyllä mainitaan neidin nimi. Hätäisesti tehty novelli sanoisin. Ei ollut apua ainakaan minulle. Sain tuon kaiken irti itsekin.
moussa, 17.05.2009
novellianalyysi on kirjoitettu aika selkeästi ja on perusteltu monipuolisesti
Anonyymi, 04.05.2009
hyvä novellianalyysi, auttoi minua paljon. kiitokset:)
.., 27.04.2009
Analyysi? Pelkkää referointia.
Anonyymi, 25.09.2008
niceeeeee
jopas, 10.06.2008
Hyvään analyysitapaan kuuluu ottaa mukaan paljon erilaisia seikkoja. Tekstin aika, tekstin pituus, miten tapahtumat suhteutuvat tekstin pituuteen, mahdollinen tapahtumien toisto jne. ovat asioita, joiden olisi syytä näkyä analyysissa. Myös kertojaan ja näkökulmaan tulisi ottaa kantaa. Kyseisessä Jotunin novellista erityispiirteenä on maisemakuvauksen ja suoran kerronnan täydellinen puute, jonka tulisi ehdottomasti näkyä analyysissa. pelkän dialogin varaan rakentuva novelli on vaativa ja Jotunin ajankuvauksena nähtynä erinomaisen onnistunut. Se sisältää huomioimaasi yhteiskuntakritiikkiä, ottaa kantaa naisen asemaan jne. mutta myös paljon muuta. Kun analyysissa esittää jonkin tulkinnan tekstistä, täytyy voida myös esittää, mihin kyseinen tulkinta perustuu. Tässä tulkintasi jää osin hyvinkin pinnalliseksi ja selittäväksi. Ajatus siitä, että lapsen äiti on viaton uhri, jonka analysoija jättää jättää syyttömäksi, on yksi tulkinta, mutta mille se itse tekstissä nojaa? Voitaisiin ajatella myös niin, että äiti tasan tarkkaan tietää, mitä ja mistä hän on matami Röhelinin kanssa sopimassa, kyse on siis eräänlaisesta "tapporahasta". Teksti vihjaa hyvin moneen suuntaan, jos sitä lukee tarkasti. Hyvä ja monitasoinen tulkinta huomioi monet seikat, ja osaa kritisoida myös itse tekstissään avaamaa suuntaa. Lopulta tehdyn tulkinnan kyseenalaistaminen on parasta tulkintaa. Tulkinnassasi on monia hyviä huomioita, mutta se ei ole riittävä.
khyl, 29.01.2008
Olipa lattea. Ei minkäänlaista kunnon analyysia. Itse kirjoitin samasta novellista viime syksynä 600 sanan analyysin. Tässähän on käytännössä vain juoni esitelty. Lopussa kuitenkin hyvä pintaraapaisu yhteiskuntaan ja naisen asemaan, tästä saisi vain niiin paljon enemmän irti. Lauserakenteetkin ovat aika yksinkertaisia. Hyvä aloittelijan analyysiksi.
Joo-oppilas, 16.09.2007
Ei ollut varmaankaan ollut hyvä novelli, kun siitä sai noinkin hyvän analyysin kirjoitettua.
Habeas corpus, 16.06.2007
Kiitos vain blessille kehuista :).

Samalla täytyy kuitenkin myös myöntää, että 'lukiolaisen' kommentissakin on perää. Aine on aika lyhyt eikä mene kovin syvälle. Selitys on se, että tämän Matami Röhelin -analyysin kirjoittaminen oli meillä kokeen osana. Siihen ei siis ollut paljoa aikaa, tarkoitus oli kirjoittaa vain lyhyt ja ytimekäs analyysi.

bless, 09.06.2007
TÄYDELLISTÄ! Et ikinä arvaakkaan, kuinka suuri apu tästä analyysistäsi oli. Minulla sama tehtävä,ja olen lukenut novellin läpi yhä uudelleen, ja uudelleen. Tästä sinun txt sain niin hyvin tiivistetyn pätkän. (siis tietenkin kirjoitan oman pätkän :) ) Hyvää txt sait aikaan.
lukiolainen, 03.04.2007
oli hyvä, mutta liian tasapaksu. Sykissä ainakin vaaditaan laajempaa näkemystä ja pitempää pohdintaa. Miten novellista voi saada noin lyhyen sanoman ?
ninnu, 01.03.2007
Helposti luettava,selkeä ja muutenkin toooosi hyvä :))
jepu, 21.01.2007
tosi hyvä oli