Käyttäjä:
Salasana:
Kotiaine.com Kotiaine.com
Takaisin edelliselle sivulle.
Oppiaste:Lukio Aine: Uskonto Vuosi: 2006 Sanoja: 429 Arvosana: 6/6
Tehtävä: Käyttäjien arvosana: 7.2/10
Kirjoittaja: Habeas corpus
Korjaamaton aine
Tekstiversio
Virheet punaisella, kommentit oranssilla. Vie hiiri merkityn kohdan päälle lisätietoa varten.

Hindulaisuuden ja buddhalaisuuden yhtymäkohdat ja eroavaisuudet

Olennaisin asia hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa sekä tärkein yhtymäkohta niiden välillä on välinpitämätön, jopa halveksuva suhtautuminen todellisuuteen. Hindulaisuudessa on maya-käsite, buddhalainen taas pitää elämänjanoa kaiken kärsimyksen lähteenä. Molemmissa painotetaan henkistä ulottuvuutta, muun muassa meditaatiota. Sen katsotaan avartavan tajuntaa ja vievän ihmisen lähemmäs elämän tavoitetta, hindulaisuudessa brahmaniin, maailmansieluun, sulautumista, buddhalaisuudessa kohti nirvanaa.

Lähetä aineesi julkaistavaksi!

Kotiaine.com julkaisee käyttäjien kouluaineita ja esseitä, ala-asteelta yliopistotasoon asti. Lähetä omasi!

Julkaiseminen on vaivatonta. Voit laittaa aineesi esille omalla nimelläsi, nimimerkillä tai täysin nimettömästi. Saat mielipiteesi julki ja usein myös palautetta kommentointitoimintomme kautta. Lue lisää!

Kohtaammekin heti näiden kahden uskonnon merkittävän eron. Hindulaisuudessa uskotaan että on olemassa brahman, maailmansielu, sekä atman, yksilön sielu. Tavoitteena on pyrkiä mokshaan, atmanin yhdistymiseen brahmanin kanssa. Buddhalaisuuteen tällainen ajattelu ei kuulu, vaan yksilö pyrkii nirvanaan, johon päästessään hän ei enää synny uudelleen. Molemmat uskonnot pitävätkin ihmisen kuolemanjälkeisenä kohtalona tavallisimmin uudelleensyntymistä. Hindulaisuudessa tämä oikeuttaa kastit, syntyperään perustuvan arvojärjestelmän, buddhalaisuudessa kasteja ei hyväksytä.

Ottaen huomioon ajatuksen uudelleen syntymisestä on ymmärrettävää, että molempien uskontojen aikakäsitys on syklinen, eikä esimerkiksi kristinuskon tapaan lineaarinen. Myös pyhien kirjojen merkitys on verraten vähäinen molemmissa uskonnoissa. Niitä pidetään lähinnä ohjenuorina ja tiedon lähteinä, ei niinkään itsessään pyhinä. Buddhalaiset asennoituvat tällä tavoin Tripitakaan, samoin kuin hindulaiset omiin kirjoihinsa.

Tärkeä ero uskontojen välillä on näkemys jumalien olemassaolosta. Hindulaisuus on panteistinen, monijumalainen uskonto. Se voidaan tulkita myös monoteistiseksi katsomalla muiden jumalien olevan Vishnun ilmentymiä, mutta yhtä kaikki, jumalilla on olennainen rooli. Buddhalaisuudessa jumalia ei ole. Sen tiukempi suuntautuminen, hinayana, vaatii vetäytymään luostariin harjoittamaan mietiskelyä mandalan avulla nirvanan saavuttamiseksi. Laveampi buddhalaisuus, mahayana, jota mm. zen ja lamalaisuus edustavat, ei ole aivan näin tiukka. Uskonnon harjoittajan ei tarvitse eristäytyä luostariin.

Hindulaisuus on näistä kahdesta uskonnosta kuitenkin yhteiskunnalle ystävällisempi. Se jakaa elämän neljään vaiheeseen, opiskeluun, työlle ja perheelle omistautumiseen, yhteiskunnalliseen ja uskonnolliseen aktiivisuuteen sekä viimeiseen vaiheeseen, askeesiin, jonka avulla pyritään irtautumaan uudelleensyntymisen ketjusta. Joka tapauksessa on elettävä mahdollisimman hyvä elämä, sillä karman lain mukaan tekosi heijastuvat seuraavaan elämääsi. Buddhalaisuus ei jaa elämää tällä tavoin osiin, vaan on jatkuvasti tähdättävä lähemmäksi nirvanaa pääsemiseen. Siksi voitaisiin väittää, että hindulaisuus on yhteiskunnan kannalta rakentavampi uskonto kuin buddhalaisuus.

Molemmat uskonnot korostavat ajattelussaan väkivallattomuutta ja kaiken elollisen kunnioittamista. Ruuan tasolla tämä tarkoittaa usein kasvissyöntiä, yhteiskunnallisesti väkivallatonta vastarintaa. Hindu Mahatma Gandhi noudatti uskontonsa väkivallatonta ajattelutapaa, ahimsa-periaatetta, kamppaillessaan Intian itsenäisyyden puolesta.

Toisin kuin hindulaisuus, joka on etninen uskonto, eikä siis aktiivisesti leviämään pyrkivä, buddhalaisuus on Siddharta Gautaman eli Buddhan perustama. Buddhalaisuus pyrkii siis leviämään, mutta sisäänpäin kääntyneen luonteensa vuoksi ei kovinkaan aktiivisesti.

Matkallaan kohti tavoitettaan on sekä hindulla että buddhalaisella joitakin apuvälineitä pyhien kirjoitusten lisäksi. Hindulaisuudessa tämä näkyy valintamahdollisuutena. Voidaan kulkea joko tiedon tietä, toiminnan tietä tai rakkauden tietä. Tiedon tietä kulkeva pyrkii meditoimalla saavuttamaan päämääränsä, toiminnan tiellä samaan pyritään tekemällä hyvää. Rakkauden tie tarkoittaa jumalten apuun luottamista. Buddhalainen taas voi aina turvautua neljään jaloon totuuteen sekä kolmeen jalokiveen. Näitä jalokiviä ovat Buddha, buddhalainen oppi sekä buddhalainen veljeskunta.

Arvostele aine: Anna arvosana 4: Hylätty Anna arvosana 5: Välttävä Anna arvosana 6: Kohtalainen Anna arvosana 7: Tyydyttävä Anna arvosana 8: Hyvä Anna arvosana 9: Kiitettävä Anna arvosana 10: Erinomainen
Kommentoi ainetta
Nimimerkki:
Kommentti:
Lukijoiden kommentteja
noku, 28.05.2008
lukiotasolle ihan ok matskua, mutta aineessa esitetyt väitteet hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta eivät lähemmässä tarkastelussa ole kovinkaan päteviä. molemmilla uskonnoilla on moninaisia koulukuntia, tulkintoja jne. ja esimerkiksi kasti-käsite on länsimainen tulkinta hindulaisien käsitteiden varna ja jati pohjalta...
Lukija, 25.04.2008
Hyvä aine muuten, mutta en pitänyt siitä, että kutsuit hindulaisuutta yhteiskunnalle ystävällisemmäksi.
bb, 26.02.2008
Eikun siis sanot sen olevan panteistinen, anteeksi.. olin omissa ajatuksissani :)
bb, 26.02.2008
Sanot hindulaisuuden olevan poluteistinen.. itse pidän sitä pikemminkin monistisena uskontona, joka on käsitys yhdestä olemassaolon periaatteesta (brahman). Mutta tiedä sitten, kaipa se on tulkintakysymys.
Habeas corpus, 19.02.2007
Maya-periaate on mielestäni todella vaikeaselkoinen juttu, enkä ole mikään sen asiantuntija. Mutta oma ymmärrykseni on seuraava:

Maya viittaa siihen, että käsityksemme todellisuudesta on virheellinen, illuusio. Se on jonkinlainen verho, tai kuin pimennetty huone, joka estää meitä havaitsemasta asioita niin kuin ne ovat. Maya estää meitä näkemästä oikeaa todellisuutta (siis sitä brahmania eli maailmansielua) ja siis vaikeuttaa valaistumista.

Emmi, 25.01.2007
Jaksotus olisi voinut olla hieman selkeämpi ja lauseet ovat välillä todella vaikeaselkoisia. Hyvin tiivistetty hindulaisuuden pääperiaatteet muutamaan lauseeseen, vaikka, esimerkiksi brahmanin, selittäminen on vaikeaa, koska se on niin laaja voima. Mikä maya-periaate on? Olen kuullut, mutta ei ny tjuolahda mieleen. Syklinen ja lineaarinen ja maya-periaate. Niitä voisi hieman valoittaa. Mutta tietoa oli oikein kiitettävästi. :)