Käyttäjä:
Salasana:
Kotiaine.com Kotiaine.com
Takaisin edelliselle sivulle.
Oppiaste:Lukio Aine: Historia ja yhteiskuntaoppi Vuosi: 2006 Sanoja: 265 Arvosana: 4/6
Tehtävä:Talvisodan päätti 12. maaliskuuta 1940 solmittu Moskovan rauha. Miksi tämä rauha ei kestänyt, vaan seuraavana vuonna Suomen ja Neuvostoliiton välillä puhkesi uusi sota? Käyttäjien arvosana: 7.5/10
Kirjoittaja: Habeas corpus
Korjaamaton aine
Tekstiversio
Virheet punaisella, kommentit oranssilla. Vie hiiri merkityn kohdan päälle lisätietoa varten.

Jatkosotaan johtaneet syyt


Moskovan rauha jäi lyhytikäiseksi. Rauhan rikkoutumiseen ja jatkosodan syttymiseen vuonna 1941 on runsaasti syitä. Yksi merkittävimmistä on Suomessa tunnettu katkeruus rauhanehdoista. Aluemuutokset olivat suuria ja niiden hyväksyminen vaikeaa niin kansan kuin poliitikkojenkin keskuudessa. Kauna ja viha Neuvostoliittoa kohtaan vahvistui.

Lähetä aineesi julkaistavaksi!

Kotiaine.com julkaisee käyttäjien kouluaineita ja esseitä, ala-asteelta yliopistotasoon asti. Lähetä omasi!

Julkaiseminen on vaivatonta. Voit laittaa aineesi esille omalla nimelläsi, nimimerkillä tai täysin nimettömästi. Saat mielipiteesi julki ja usein myös palautetta kommentointitoimintomme kautta. Lue lisää!

Suomessa pelättiin välirauhan aikaan myös jatkuvasti Neuvostoliiton uutta hyökkäystä. Aseita haalittiin mistä suinkin mahdollista, ja Kannaksen menetettyjä puolustuslaitteita korvaamaan rakennettiin Salpalinjaa. Neuvostoliitossa ajateltiin Suomen mahdollisesti yrittävän kostaa aluemenetykset jonkin ulkovallan tuella. Molemminpuolinen epäluulo ja kyräily ei ollut kestävä alusta rauhalle.

Saksan Barbarossa-suunnitelma tulikin eräässä mielessä Suomelle kuin tilauksesta. Se tarjosi mahdollisuuden oikaista vääryys, korkojen kera. Lisäksi ajateltiin, että vahvan liittolaisen avulla Neuvostoliiton alituinen uhka voitaisiin poistaa tai vähintäänkin pitää kurissa.

Saksan rinnalle Suomea ajoi valloitushaaveiden lisäksi yleinen kansainvälinen tilanne. Maailmansota oli käynnissä, Saksa valloittanut Norjan ja Ruotsi piti tiukasti kiinni puolueettomuudestaan. Suomi oli kahden voimatekijän, Saksan ja Neuvostoliiton, puristuksissa. Jo toisen suututtaminen oli ollut lähes kohtalokasta, molempien kanssa huonoihin väleihin joutuminen kansallinen itsemurha. Suomen oli siis jokseenkin mahdotonta kieltäytyä Saksan ehdotuksista.

Jonkinasteinen vaikutus rauhan rikkoutumiseen lienee ollut myös talvisodan kansan kannalta yllättävällä lopulla. Oma propaganda oli antanut rintamatapahtumista liian ruusuisen, todellisuudesta poikkeavan kuvan. Kun rauha sitten tuli, olivat sen ehdot suuri järkytys. Kovia ehtoja oli vaikea hyväksyä, kun omien joukkojen uskottiin yhä olevan tilanteen herroina.

Puhtaan teknisestä näkökulmasta katsottuna uuden sodan syitä voi kuitenkin kysellä rajan itäpuolelta. Jatkosodan alkaessa Neuvostoliiton hermot nimittäin pettivät ja se suoritti Suomeen pommituslentoja ennen suomalaisten ryhtymistä sotatoimiin. Tosiasiallisesti Suomi oli kuitenkin jo sitoutunut ryhtymään Saksan rinnalla sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Arvostele aine: Anna arvosana 4: Hylätty Anna arvosana 5: Välttävä Anna arvosana 6: Kohtalainen Anna arvosana 7: Tyydyttävä Anna arvosana 8: Hyvä Anna arvosana 9: Kiitettävä Anna arvosana 10: Erinomainen
Kommentoi ainetta
Nimimerkki:
Kommentti:
Lukijoiden kommentteja
-, 15.05.2008
Hieman liian tuttavalliskielinen, esim. "Saksan Barbarossa-suunnitelma". Esseetä kirjoittaessa oletus on, ettei lukija välttämättä tiedä aiheesta, siksi on hyvä käyttää termeissä niiden (mahdollisimman) virallisia nimiä. Uudet termit on myös hyvä selvittää, kun niitä käyttää ensimmäistä kertaa. Myös hieman suppea kokonaisuus. "Jatkosodan alkaessa Neuvostoliiton hermot nimittäin pettivät" on jokseenkin liian itse tulkitun kuuloinen, syitähän oli muitakin.
Sara-, 14.02.2008
Kiitti! Tästä saattaa olla apua hissan kokeessa maanantaina =D
rooon, 06.02.2008
kiitos avusta historian tehtävissä
Edgar, 24.01.2008
LOL! Liian lyhyt!
Habeas corpus, 28.03.2007
Hmm, millä tavalla hämäävä? Voisitko tarkentaa?
ana^^, 28.03.2007
ton aineen nimi on hämäävä