 |
Kotiaine.com Ei elämää vaan koulua varten.
|
| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
neuvojen tarpeessa Vieras
|
Lähetetty: Tii Hei 11, 2006 6:44 pm Viestin aihe: YO-kirjoitukset |
|
|
Ajattelin kirjoittaa kirjoituksissa 8 ainetta:
äidinkieli
matikka (pitkä)
saksa (lukiossa alkava)
enkku (?)
ruotsi (?)
kemia
fysiikka
psykologia
Mieltäni askarruttaa mm. seuraavat kysymykset:
Onko aineita mielestänne liikaa? Ja onko hyötyä kirjoittaa englanti ja ruotsi pitkinä? Entä miten näitä kannattaisi hajauttaa?
Keskustelen näistä vielä OPOn kanssa, mutta kysyisin nyt vain niiden mielipidettä, jotka ovat jo omasta kirjoitusurakastaan selvinneet.
Ps. Menen nyt lukion 2. luokalle |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Dive Rehti opiskelija
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 166
|
Lähetetty: Kes Hei 12, 2006 12:19 pm Viestin aihe: |
|
|
En tiedä tuosta nykysysteemistä, kirjoitin itse viime vuosituhannella, jolloin vielä kirjoitettiin vain yksi reaali, jossa sitten valittiin eri aineiden kysymyksistä. Joku nuorempi siis ehkä osaisi neuvoa tuossa, mutta eikö reaalia ole vähän pakkokin hajauttaa?
Kolme pitkää koetta (matikka, ruotsi, englanti) kuulostaa aika hurjilta, etenkin kun et varmaankaan ole molempia kieliä A-tasoisena opiskellut (vai??), ellei sinulla sitten ole syystä tai toisesta toisessa/molemmissa vahvaa taustaa.
Mikäli sinulla on jo jotain alustavia ajatuksia siitä, mitä haluaisit lukion jälkeen tehdä, suosittelisin, että ensimmäiseksi katsoisit itseäsi kiinnostavien opinahjojen pääsyvaatimuksista kohtaa "YO-kirjoitusten arvosanat" tms. ja sitä, mistä saa eniten. Esim. omalla alallani pitkän matikan M:sta sai enemmän pisteitä kuin lyhyen L:stä (ei matemaattinen ala!), joten se kannatti kirjoittaa pitkänä. Toisaalta jos ero jossakin aineessa on hyvin pieni, arvosana on oleellisempi kuin kokeen taso tai jopa tiettyä ainetta ei huomioida lainkaan, kannattaa päästää itsensä helpommalla ja kirjoittaa lyhyenä/jättää pois.
Sanoisin, että lukio on tyypillisesti sellainen paikka, joka on riittävän vaativa rikkomaan liikaa yrittävän ihmisen, mutta riittävän alhaisella tasolla, jotta arvosanat ja kirjoitukset eivät välttämättä enää myöhemmässä elämässä kiinnosta ketään. Älä siis tuhlaa liiaksi voimiasi siihen, vaan käytä niitä ennemmin omiin kiinnostuksenkohteisiisi liittyviin asioihin . |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
neuvojen tarpeessa Vieras
|
Lähetetty: Kes Hei 12, 2006 2:53 pm Viestin aihe: Näin... |
|
|
| Lainaus: | | Kolme pitkää koetta (matikka, ruotsi, englanti) kuulostaa aika hurjilta, etenkin kun et varmaankaan ole molempia kieliä A-tasoisena opiskellut (vai??), ellei sinulla sitten ole syystä tai toisesta toisessa/molemmissa vahvaa taustaa. |
Olen aloittanut kummankin kielen ala-asteella; englannin 3. ja ruotsin 5. luokalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Habeas corpus Addikti

Liittynyt: 16 Maa 2006 Viestejä: 710 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: Sun Hei 23, 2006 11:33 am Viestin aihe: Re: YO-kirjoitukset |
|
|
| neuvojen tarpeessa kirjoitti: | | Onko aineita mielestänne liikaa? |
Aika kovalta kuulostaa, kieltämättä. Hajauttamaan joudut joka tapauksessa, koska fysiikka ja psykologia menevät päällekkäin uudessa reaalikoesysteemissä. Tämä siis olettaen, että pidät nykysuunnitelmasta kiinni.
Suosittelisin diven tavoin tutustumaan pääsyvaatimuksiin niissä jatko-opiskelupaikoissa, jotka sinua lukion jälkeen voisivat mahdollisesti kiinnostaa. Opolta pitäisi saada Opetushallituksen julkaisemat "Ammattikorkeakoulujen valintaopas" ja "Yliopisto-opinnot" -nimiset paksut läpyskät. Niistä saa alustavaa tietoa siitä, miten yo-kirjoitusten arvosanoista palkitaan. Sen lisäksi kannattaa tutustua opiskelupaikkojen nettisivuihin; niillä on yleensä tilastoja siitä, millaisilla yo-arvosanoilla on aiemmin päässyt suoraan opiskelemaan.
Raadollinen mielipiteeni on se, että ainevalikoimassasi on puhtaasti jatko-opiskelupisteytyksen kannalta ristiriidan tuntua. Hyvät fysiikan ja kemian arvosanat todennäköisesti auttavat tekniselle alalle pääsyä, kun taas hyvä psykologian arvosana auttaa esim. psykologiaa opiskelemaan mennessä. Psykan laitosta eivät kemian ja fyssan arvosanat kuitenkaan taida juuri kiinnostaa, eikä jossain insinöörikoulutuspaikassa yleensä saa juuri pisteitä psykologiasta. Lääkikseen tuo voisi kuitenkin olla ihan hyvä paketti, jos sinne tähtäät.
Vielä varoituksen sana - omien tutkimusteni perusteella kovillakin yo-arvosanoilla on moneen paikkaan vaikea päästä suoraan tai saada muuta ylitsepääsemätöntä etua. Usein pääsykoesuorituksen merkitys on ratkaiseva, joten älä polta itseäsi ihan piippuun tähdätessäsi hyviin yo-arvosanoihin - siihen pääsykokeeseenkin pitäisi jaksaa vielä lukea.
| neuvojen tarpeessa kirjoitti: | | Ja onko hyötyä kirjoittaa englanti ja ruotsi pitkinä? Entä miten näitä kannattaisi hajauttaa? |
Englannin ja ruotsin pitkänä vetämisen hyöty riippuu kovasti jatko-opiskelupaikasta. Luulisin, että ainakin vahvempi kannattaa kirjoittaa pitkänä - toisen voi mielestäni hyvin tehdä lyhyenä. Jos ruotsi ei ole kovasti vahvempi, suosittelisin sen suorittamista lyhyenä - B-tason ruotsin koe on opettajien mukaan selvästi A-tason koetta helpompi, mutta A- ja C-tason englannin kokeilla ei ole vastaavaa eroa.
Hajauttamisstrategiat riippuvat vahvasti siitä, mitä kursseja sinulla on jo takana ja missä aineissa olet vahvimmillasi, joten niissä opo on varmaan paremmaksi avuksi kuin me muut. Kaksi kertaa tuollaisessa megapaketissa joka tapauksessa menee, kolmekaan ei mielestäni olisi liioittelua. Kolmen kerran taktiikassa on vain se negatiivinen puoli, että silloin paketti on aivan pakko saada pysymään kasassa. Jos laskee vetävänsä kirjoitukset kolmessa kerrassa, mutta aikataulu vähän pettää, aiemmat suoritukset vanhenevat käsiin. Ja silloin v*tuttaa. _________________ No matter where you are... Everyone is always connected.
If you aren't remembered... Then you never existed. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Voit vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|